( i88 ) 

 et s'honorant de mériter un tel disciple ; le suivant avec intérêt dan* 

 sa carrière littéraire et relii^ieuse; voulant lui-même être le témoin 

 des progrès du duc de Bourgogne , quand ce Roi si émineuiment doué' 

 du talent Je choisir, qu'il eiit à nommer des généraux, des ministres ou 

 ceux qui dévoient préparer le honlieur de son peuple par l'éducation 

 du prince destiné à le gouverner , jeta les yeux sur Fénélon comme 

 il les avoit jetés autrefois sur Bossuet, et leur donna ainsi un lien 

 commun de plus dans l'estime et la reconnoissance de la postérité. 

 Avec cjuelle aifiiction l'auteur nous peint ensuite les premiers nuages 

 qui s'élevèrent entre deux hommes si dii^nes de s'aimer à jamais ! 

 Comme il suit av^c inquiétude les petites déliances qui naquirent 

 d'abord! comme les vœux d'nne réconciliaiion prompte et sincère se 

 joignent sans cesse aux regrets (ju'il éprouve ! comme, dans leurs com- 

 bats même , en conservant une préférence d'affécti<n pour l'archevêque 

 de Cambray , il conserve pour l'évêque de Meaux le sentiment d'une 

 inépuisable admiralion ! 11 étoit heureux en peignant leur amitié; il 

 semble avoir jierdu le bonheur d'être l'Iiistorien de tant de vertus ^ 

 quand il faut retracer leur séparation et les causes qui la produi- 

 sirent. 



Avec quelque attention que j'aie In l'ouvrage, je n'ai pu y découvrir 

 ce désir de diminuer la gloire de Bossuet. S'il ne l'approuve pas 

 toujours, toujours il exprime avec une grande circonspection les re- 

 jiroches qu'il croit qu'on ])eut lui faire. S'il paroît ressentir qneWjue 

 animosité, c'est envers le neveu de ce grand homme; maiscjuei^ égards, 

 peut mériter cet indigne neveu, dont toutes les pensées sont pournuire^ 

 dont tous les sentimens sont de la haine, qui ose, dans une de ses 

 lettres, appeler Fénélon une bête féroce , qu'il faut poursuivre jusqu'à 

 ce qu'on l'ait terrassée ! 



On a dit que les éloges accordés par l'auteur à Bossuet pouvoient n'être 

 qu'une précaution oratoire destinée à donner aux reproches un caractère 

 d'impartialité; mais sur quoi est foiidéecettc inculpation r Comment en 

 lit-on roi)jct dans la pensée de l'écrivain? Qni peut «lonc porter à 

 croire que ces éloges ne sont pas sincères? Ils ne sauroient être yihis 

 fréqucns ni mieux exprimés. Si ce sont là des précautions oratoires, 

 il faut du moins convenir qu'elles sont répétées à chaque page; l'ou- 

 vrage entier en est rempli. 



