( 2o3 ) 



Coray a publié la traduction française en 1800, avec le texte 

 grec. Cet ouvrage authentique du père de la médecine est un 

 de ceux qui font le mieux connoître la force de son génie , 

 et la sûreté ainsi que l'étendue de l'expérience que l'observation 

 lui avoit fait acquérir. Malheureusement ce traité ne nous 

 est pas parvenu tout entier; et dans ce qui nous en reste, 

 beaucoup do passages sont corrompus au point d'être presque 

 inintelligibles. 



Parmi les traducteurs latins et français de ce traité, ceux 

 qui, étant médecins, pouvoient entendre la matière, n'avoient 

 pas assez de critique et de connoissance de la langue grecque 

 pour bien comprendre le texte; ceux qui n'étoient que littéra- 

 teurs sans être médecins , n'entendoientpas la matière : d'où il 

 résulte que toutes ces traductions fourmillent de fautes, d'er- 

 reurs et de méprises. La moins défectueuse , quoiqu'elle le 

 soit encore beaucoup, est celle de M. Dacier, préférable à 

 celle qu'a publiée, en 1787, M. Magnan, médecin ordinaire 

 du Ptoi. 



M. Coray a donc rendu un véritable service à la science 

 et à la critique, eu traduisant ce traité, sur lequel ses re- 

 marques ont répandu une clarté nouvelle. Le nombre de 

 passages qu'il a mieux entendus , et de ceux qu'il a restitués, 

 corrigés et expliqués d'une manière satisfaisante , est très- 

 considérable. La sagacité de sa critique et le bonheur de 

 ses conjectures semblent le conduire souvent Jusqu'à l'évi- 

 dence. La philologie et la science médicale répandues avec 

 choix et sans profusion dans ses notes , rendent I3. lecture 

 de ce traité aussi intéressante qu'instructive. A l'égard du 

 style, M. Coray a la modestie de dire, dans son discours 

 préliminaire , « qu'on s'apercevra facilement qi:e c'est un 

 "étranger qui traduit dans une langue qu'il ne possède pas.» 



26 * 



