( 235 ) 



que leurs observations et leurs critiques ne pourront altérer en aucune 

 manière les sentimens que je professe pour eux. 



Après cette lecture ,1a discussion s'établit sur les différentes 

 propositions faites par le rapporteur. 



Un membre observe que la traduction de l'ouvrage à^Aboiil- 

 Hàssan sur les instrumens astronomiques des Arabes , faite 

 par M. Sédillot 5 étant demeurée manuscrite, et par consé- 

 quent n'ayant eu aucune publicité, ne doit point être admise 

 au concours} il appuie cette observation sur l'article III du 

 décret impérial du 24 fructidor an 12 , qui porte que le con- 

 cours dont il s'agit comprendra tous les ouvrages, inventions 

 ou établissemens publiés ou connus depuis l'intervalle du 

 18 brumaire de l'an 7 au 18 brujuaire de l'an 17. 



On répond à cette objection que le Jury, lors de sa for- 

 mation, ayant rédigé une série de questions relatives à la ma- 

 nière d'exécuter le décret du 24 fructidor au 12 , et aux diffi- 

 cultés qui pouvoient se présenter dans l'application des dis- 

 positions de ce décret , avoit prévu le cas où des ouvrages 

 manuscrits seroient présentés au concours; et que, par décision 

 de Sa Majesté l'Empereur , communiquée au Jury par Son 

 Excellence le Ministre de l'Intérieur, le Jury avoit été auto- 

 risé à prendre en considération les ouvrages manuscrits. 



Un membre insiste sur l'objection déjà faite contre la dé- 

 cision du Juïy, en observant que le Jury lui-même en a re- 

 connu toute la force ; puisque, à l'occasion de la traduction 

 de VALinageste^ faite par M. Halma, il a dit que cette tra- 

 duction importante pourra se présenter avec avantage au con- 

 cours procbain si , comme on doit le désirer , elle a reçu à cette 

 époque la publicité exigée par le décret. 



On répond que tout ce qui pourroit résulter de là, c'est que 

 le Jury n'auroit pas été parfaitement conséquent dans l'ap- 



3o * 



