( .37 ) 

 du Jury. On avance que l'utilité est le principal mérite requis 

 pour être admis aux Prix. L'article VI du décret du 24 fruc- 

 tidor an 12, et l'article III de celui du 28 novembre 1809, 

 exigeant que les Prix destinés aux traductions soient accordés 

 « aux traducteurs des ouvrages les plus utiles, soit aux Sciences, 

 » soit à l'Histoire , soit aux Belles-Lettres , soit aux Arts. » On 

 ajoute que , sans contester le mirite de l'ouvrage traduit par 

 M. Sédillot , ni la fidélité de la traduction, il ne peut, sous 

 le point de vue de l'utilité, soutenir la concurrence avec le 

 fragment des Tables Astronomiques d' Ehn-Yoïinis ^ traduit 

 par M. Caussin , ce dernier ouvrage pouvant servir aux progrès 

 de la science même , et ayant déjà fourni le moyen de rectifier 

 plusieurs erreurs dans les Tables des mouveniens de la Lune , 

 tandis que le Traité d'' Aboul-Hassan n'offre que des faits 

 curieux dont on ne peut tirer qu'un avantage spéculatif, celui 

 de mieux connoître l'histoire de la science. 



Un membre répond à cette objection que si l'on n'envisa- 

 geoit comme vraiment utile que ce qui a une influence immé- 

 diate sur l'avancement des Sciences et des Arts considérés dans 

 leurs applications aux besoins de la société, il faudroit con- 

 tester l'utilité de presque toutes les recherches historiques et 

 critiques de toutes les discussions dont l'antiquité est l'objet : 

 en un mot de presque tout ce qui forme les attributions de la 

 Classe ; qu'une pareille interprétation est contraire au texte 

 même du décret, qui ne fait aucune différence entre les ou- 

 vrages utiles aux Sciences et ceux dont Futilité a pour objet 

 l'Histoire et les Belles-Lettres ; en un mot que tout ce qui ap- 

 partient à l'Histoire de l'esprit humain , de sa marche , de ses 

 progrès est éminemment utile. On cite pour exemple ^Histoire 

 des Mathématiques par Montucla , et celle de V Astronomie 

 par Bailly , et on observe que si l'utilité de semblables écrits 



