( 239 ) 

 et que s'il a clierclié à plairo ce n'est point par des peintures 

 trop nues qui alarment la pudeur. 



On demande pourquoi du moins, en assignant un rang aux 

 diverses traductions auxquelles on a proposé de décerner des 

 Prix , la CJu'estotnathie arabe de M. de Sacy n'a pas été placée 

 avant le poème de Medjnoun et Leïla. Cette observation est 

 appuyée, et on témoigne le désir qu'il en soit iliit un objet de 

 délibération. 



On observe qu'il n'auroit pas dû être question, dans le rap- 

 port du Jury, de V Histoire des Sassa?iides , traduite de Mir- 

 khoiid par M. de Sacy, ni du Traité des Monnoies musul- 

 manes , traduites par le même de l'arabe de INIakrizi , publié 

 en l'an 5. Cette observation, dont la justesse est reconnue, 

 n'a aucune suite, ces deux ouvrages ayant déjà été écartés du 

 concours par un autre motif. 



La discussion étant fermée, la Classe procède, par la voie du 

 scrutin , à l'adoption du jugement du Jury sur l'ouvrage de 

 M. Sédillotj ce jugement est adopté à la majorité absolue. 



La Classe délibère pareillement sur l'adoption du jugement 

 du Jury relatif à l'ouvrage de M. de Chezy. Cette proposition 

 est adoptée à la même majorité. 



La Classe délibère pareillement sur l'adoption du jugement 

 du Jury relativement à la Chrestomçithie de M, de Sacyj la 

 proposition est adoptée à la majorité absolue. 



Les mentionslionorables accordées par le Jury à MM. Caussin 

 et Langlès , sont mises ensuite aux voix et adoptées à la ma- 

 jorité absolue. 



On fait la proposition que, dans l'ordre des Prix , la Chres- 

 tomathie de M. de Sacy soit placée avant la traduction de 

 M. de Chezy. Cette proposition est adoptée par la Classe à la 

 majorité absolue. 



