( H4 ) 



La discussion continue , et la Classe se partage entre les deux 

 propositions suivantes: 



La première , que la Classe , sans avoir égard à ses prëcédens 

 jugeniens , et altoiidu que le concours avoit étô incomplet, 

 délibérera de nouveau sur toutes les traductions en vers de 

 poèmes latins ou grecs; 



La deuxième, que la Classe , maintenant ses précédens ju- 

 gemens , reproduira la proposition du Jury relativement à la 

 demande d'un Prix de première classe pour les traductions en 

 vers de grands poèmes ou de poèmes épiques , et déclarera 

 l'ouvrage qui , dans ce cas , mériteroit le Prix. 



La Classe , consultée par la voie du scrutin , adopte , à la 

 majorité des suffrages , la première des deux propositions. 



Délibérera-t-on de suite sur le choix de la meilleure traduc- 

 tion , ou ajournera-t-on , en renvoyant au Rapporteur précé- 

 demment nommé pour cette partie , à l'effet de présenter à la 

 Classe une critique raisonnée de tous les ouvrages? 



Ces questions sont promptement résolues. La Classe arrête 

 qu'il n'y a point lieu d'ajourner , d'abord vu l'urgence ; ensuite 

 parce que les ouvrages dont il peut être question sont assez 

 connus pour que chaque membre ait une opinion déjà formée ; 

 enfin , parce que le travail critique sur cette matière a déjà 

 été présenté d'avance par M. Ginguené , dans son rapport. 



En conséquence , il est donné à la Classe une nouvelle lec- 

 ture de la partie du rapport de M. Ginguené, sur les traduc- 

 tions de VEnéide , par M. Delille et par M. Gaston , et sur 

 ceUe d'Ot'/fifc, parM. de Saint-Ange. {Voyez p. 148 etsuiv.) 

 Plusieurs membres parlent contre les conclusions de ce 

 rapport et contre la critique du Jury. 



Le Jury , dit un membre , ainsi que le rapport qu'on vient 

 d'entendre ont beaucoup trop relevé, à mon avis, les défauts de 



