( 248 ) 



Qu'Oi/Vfe est un auteur élégant et agréable, mais diffus 

 et facile, et dont les beautés sont incomparablement plus aisées 

 à transporter en français que ne le sont celles de Virgile; 



Que les sujets traités par l'auteur des Métamorphoses sont 

 d'un caractère très-souvent inférieur à celui des sujets épiques j 

 que ce sont d'agréables contes narrés avec beaucoup de 

 charme , mais qui exigent de la part d'un traducteur un talent 

 plus souple que vigoureux , et dans la versification plus de 

 grâce que de verve , plus de variété que d'élévation } 



Que, malgré la grandeur du travail de la traduction des 

 Métamorplioses ^ ce travail remarquable, si l'on veut, par 

 l'étendue et le nombre des vers, n'est toutefois , ainsi que l'ori- 

 ginal , qu'un composé de morceaux détachés, et ne présente 

 point l'ensemble imposant d'un poème épique; 



Que ce dernier genre de poème forme un tout bien autrement 

 difficile, et qui suppose un génie et un talent bien supérieurs 

 dans le poète qui en est le créateur et dans le poète qui la 

 traduit j 



Que Virgile étant d'ailleurs un modèle de style inimitable , la 

 traduction qui doit faire passer dans une autre langue ce genre 

 de mérite , fût - elle relativement inférieure à la traduction 

 di Ovide, auroit encore , pour être préférée par un Juge impar- 

 tial , la raison d'une bien plus grande difficulté à vaincre. 



La discussion se prolonge encore sur le mérite des deux 

 traductions et sur la prééminence de l'une des deux. Dans 

 celte discussion , quelques membres expriment le regret quîil 

 n'y ait qu'un Prix de première classe à demander pour les tra- 

 ductions de grands poèmes. 



La discussion fermée , la Classe procède par la voie du scru- 



