(3) 

 propose moins d'occuper l'esprit par une action intc^rcssante 

 et de flatter Toreilie par de beaux chants, que de frapper, 

 d'éblouir les yeux par des décorations , des tableaux et des 

 fêtes. Le poème est écrit avec talent et avec élégance , mais le 

 sujet paroît sensiblement imité de l'Opéra à'' Adrien , donné 

 en l'an 7 : c'est le même fonds, les mêmes développemens , le 

 même dénouement ; on reconnoît , Jusque dans la musique, 

 quelque conformité d'intention : au total , on trouve plus 

 d'affectation de science que de génie et de goût dans la mu- 

 sique de cet ouvrage , où l'on n'a remarqué que deux ou trois 

 morceaux d'un bel effet. 



Les B aides oni £aât plus d'honneur au talent de M. le Sueur; Les Bardes. 

 aucun Opéra n'a eu , dans un même espace de temps , un aussi 

 grand nombre de représentations. Malgré ce genre de succès , 

 nous sommes forcés de convenir que cette composition offre 

 peu d'invention , de grâce et d'effets nouveaux; la partie vo- 

 cale manque souvent de mélodie; les airs manquent de carac- 

 tère , et l'harmonie de richesse : l'effet total est bruyant et 

 monotone ; on y a cependant remarqué un duo d'une belle 

 expression , et quelques autres morceaux d'une facture savante 

 et d'un effet heureux. Mais ce n'est pas assez d'un petit nombre 

 de morceaux bien faits dans cinq actes très-longs. Il faut con- 

 venir que le compositeur a travaille sur un fonds bien ingrat, 

 et que malgré le talent de Ficrivain qui a corrigé la première 

 ébauche du poëme , il ne pou voit en résulter un ouvrage 

 fa^ orable à la musique. 



M. Catel a eu le même obstacle à vaincre dans la composi- somiramis, 

 tion de Sdtniramis. Le poème n'est que la tragédie de Voltaire, 

 arrangée pour la scène lyrique ; mais l'écrivain qui s'est chargé 



i * 



