(55) 

 âe ninsîque les plus remarquables en ce genre qu'on ail en- 

 tendus sur le théâtre Feydeau . depuis dix ans. D'autres mor- 

 ceaux du même Opéra, quoique moins saillans que ley?//a/e , 

 méritent aussi les plus grnnds éloges. Mais le succès des Deux 

 Journées, dû sur-tout à un succès extrêmement brillant, ne 

 nous a pas paru devoir remporter sur un ouvrage d'un mérite 

 soutenu dans l'ensemble et dans ses détails : cet ouvrage est 

 l'Opéra de Joseph , qui offre une musique savante et sensible , 

 une expression toujours vraie, varice suivant les sujets , tantôt 

 noble ou simple, tantôt religieuse ou mélancolique. Il ne nous 

 a pas semblé juste d'ailleurs de faire une entière abstraction 

 des autres ouvrages que l'auteur de Joseph a donnés dans l'in- 

 tervalle du concours , tels qn* Uthal , Vlrato et l/7ie Folie; car 

 si rOp<^ra de Joseph, considéré seul , mérite la noble palme 

 que nous demandons pour lui , la réunion des ouvrages cités- 

 prouve , dans le même compositeur , de la richesse , de la flexi- 

 bilité , de l'originalité. 



Le Jury présente donc à Votre Majesté l'Opéra àe Joseph 

 comme l'opéra comique le plus digne du prix. 



Il demande en même temps une mention très-honorable pour 

 l'opéra des Deux Journées , par M. Chérubini , et pour celui 

 de V Auberge de Bagnères , par ]\I. Catel , ouvrage remar- 

 quable par l'élégance du style et une originalité piquante ,. 

 modérée par le goût. 



RAPPORT DE LA COMMISSION. 



La Commission propose de demander le Prix destiné à la musique 

 du meilleur ouvrage , joué sur le théâtre de l'Opéra coaiiquc , en ïd.- 

 ycur Ac Joseph -, par M. Tvléhul , et clic déclare partager l'opinion et 

 las motii's émis par le Jury. La Classe adopte la proposition , ainsi 

 (\y£ les motifs , à l'unanimité des suffrages. 



