— 633 — 



et réduire en domesticité des espèces précieuses. Vos 

 expériences ne pouvaient manquer de réussir et je 

 voudrais, concurremment avec vous, les répéter. L'es- 

 pèce de l'eider me parait surtout intéressante, car je 

 ne crois pas que nous soyions encore assez républi- 

 cains pour renoncer à la mollesse , à la chaleur de 

 ses duvets. » (Suit une liste des oiseaux que Delaunay 

 juge domesticables pour le profit ou l 'agrément. 

 La seconde est du citoyen Dufresne : 



« Au citoyen Bâillon, officier municipal, 1797 (1). 



«... Les personnes chargées du soin de la ména- 

 gerie ont été frappées d'étonnement quand je leur ai 

 dit avec quel soin , quelle exactitude vous procédiez 

 pour nourrir et pour accoutumer les oiseaux sauvages 

 à l'état de domesticité. M. Daubenton, notre directeur, 

 qui a une haute et juste idée de vos connaissances 

 en histoire naturelle, m'a bien dit qu'il fallait recom- 

 mander avec soin aux garçons de la ménagerie ce 

 que j'avais observé chez vous relativement à la nour- 

 riture des animaux d'eau. — Dufresne. » 



Mais quelle ne devait pas être l'instruction quoti- 

 dienne donnée à un jeune homme amoureux de la 

 science par un homme qui, de lait, après avoir été 

 jusqu'à la Révolution le collaborateur de Bufi'on et de 

 Daubenton, devint, après 1793, le collaborateur de 

 Lacépède , de Geoffroy, de Cuvier et de la Treille? 

 Et pourquoi chercher ailleurs le secret de cette science 



(1) Le 2 janvier 1798 , le titre d'ofHeier municipal est rem- 

 place sur les lettres adressées à Emmanuel Bâillon par celui 

 de correspondant du Muséum d'histoire naturelle. 



