# 



( 207 ) 

 Socic-le lllteraire ; quelqucs-uns de nos Confreres 

 ont , pour Ics expliqucr , renionic aux temps 

 les plus auciens ; i!s ont propose des molifs pour 

 Ics attribuer aux Gaulois qui habiloient nos cou- 

 trees. lis ont pense que , bien anlerieures aux: 

 consfructiojis qui ont eu lieu depuis dans ce 

 meine endroit , ces pierres avoient pu servir de 

 iiiateriaux a des edifices plus moderncs ; d'au- 

 tres ont cru que ces sculptures neloicnt pas 

 assez grossierement faites pour olre altribuees 

 avix Gaulois , a\ aut la venue des llomains dans 

 nos coufrees , el que les sculptures gauloises , 

 failes apres la conquele des Koniains. pouvoient 

 se confondrc aisement avec les ouvraiies des 

 teraps anciens, a moins qu'elles ne portent quel- 

 que marque distinctive , ou des attribuls parti- 

 culiers , tcls que les figures ou les noms des 

 ]3ieux que ces pcuples adoroicut. D'auires en- 

 fin , ont vu dans ces pierres des bases de 

 statues ou de busies , et dans les bas - reliefs 

 un travail du moyen age , peut-efre nicaie des 

 13.* et 14.'= siccles, dont il est impossible d'ex- 

 pliquer Tobjet ou ['intention. 



Sur touies ces questions , je vais proposer 

 quelques raisonneraens tires des Auteurs qui ont 

 parle des monumeus des auciens peuples. Ces 

 reflexions Uiuries par le teraps , pourront aider 

 a fixer Tepoquc de ces bas-reliefs. Et d'abord, 

 avant de les atfribuer aux Gaulois , il faut 

 examiner si les Gaulois ont eu des artistes , s'ils 

 ont fait sculpler ,meme grossierement , des bas- 

 reliefs quelconques avant la venue des Romaius 

 dans nos contrees. II faut voir ensuite si les 

 armes et les habits des Gaulois peuvent etre 

 appliques a ceux que Ton remarquc sur les 

 bas-reliefs nouvellenient decouverls. 



