. C 232 ) 



CeKe opinion si coufornie aux idecs clc Des- 

 cartes , est - die primitivemenl et absolunieni , 

 de ce celehre Pliilosophe , ou bien s'cst-on de- 

 termine a I'adopler , en considerant Tarrange- 

 mejit que prend , aulour de Taimanl , la liniaille 

 de fcr taniisee d'un pen haul au-dessus de ce 

 mineral : arrrangcment dans leqael ils ont cru 

 reconnoitre Teffet d'un lourbillon , ou de la cir- 

 culation da fluide nuignetique, allant d'un pole 

 c\ Taufi-e de la pierre V 



I,es Phjrsicicus modernes attribuent la direc- 

 tion de I'aiguille a Taltraciion du Globe, qu'ils 

 regardeiit comme un gros aimant ; et calculeut 

 les dificrens degres de force d'attraction, suivant 

 que le lieu oil Taiguille se trouve placde est 

 plus on nioins rapprochc des poles de la Terre. 



Ayant a choisir Tun de ces deux syslenies, 

 nous allons les disculer successivenient; et pour 

 justifier en quelque sorte notre choix en laveur 

 du systenie des Anciens , auquel nous nous pro- 

 posons de faire quelques changemens essentiels, 

 nous croyons devoir comnienccr par refuter dans 

 I'examen de la question suivante , Topiniou des 

 Physiciens modernes. 



3.e Question : L' attraction des poles dela Terre 

 •pent- el! e ctre cause de la direction de Vaigidlle 

 aimantee ? 



A cellc iniporfanfe et principale question nous 

 croyons pouvoir repondre negativcment : «c on 

 3j ne pent attribuer la- direction de I'aiguille a 

 j> une cause , a lacjuelle elle etoit assujeltie 

 J) comme fer avant d'etre aimantee, et qui pour- 

 » tant alors etoit absolument sans ellet surellc)). 



Pour nous en convaincre, suivons la marche 

 des premieres observations qui ont ete faites 

 sur TAimaut. I'Aiguille non aimantee j sujclle 



