( 244 ) 



Avan( de passer a unc autre cpcslion , disons 

 iTii mot de I'opinion de M. Biol sur ce sujet. 



Ce Scjvaiit, recomninndable a taut de litres, 

 et dont le i)om seul (ait autorile , partisan du 

 svsteme de M. Coulomb sur raiinaiil , et de la 

 direction de Taiguille par ratlraclion des poles , 

 sans rapporter les experiences de M. TAbbe IJauy 

 ( Traiie de Pbysique , pag. 17 ) , pose en principe, 

 c{ue les forces horeales et auslrales ne peuvent 

 donner d I'qiguille aucun mouvement de transla- 

 tion dans Vespace ^ d oil il suit evidemnienf , que 

 I'aiaiuille doit resler stationnaire. 



bans repelcr ici lout ce que nous vcnons d'op- 

 poser a M. I'Abb^ JLTla^y? ni enlrer dans la dis- 

 cussion des demonstrations mathematiques dont 

 M. Biot cherche a appuyer son opinion , con- 

 tentous-nous de lui objccter deux raisonnemcns 

 fondes sur ses proprcs aveux , et de lui faiie 

 observer en passant, qu'on pourroit absolument 

 regarder comme un mouvement de translation 

 dans Tespace , celui que racfion des forces bo- 

 reales et australes imprime a I'aiguille dans sa 

 direction et dans son inciinaison. 



11 nous paroit incontestable que deux forces 

 opposees et suppos6es egalcs , tirant faiguille en 

 sens coutraires, etdontraclion croit ou decroif en 

 raison inverse du carre de leur distance a faiguille, 

 lie peuvent se contrebalancer, ou s'annihiler reci- 

 proqueraent , que dans les points oil raignille se 

 Ironvcra cgalcment eloignee de cliacnnc d'ellcs, 

 Ainsi done , cgales a fef[uaieur , ccs forces se- 

 ront inegales par-lout ailleurs , et des-lors fai- 

 guillf doit ceder l\ Taction de la force la pins 

 voisine , et s'avancer vers ellc. 11 n'y a ni calcul 

 ni demonstration malbc'matique a opposer a ce 

 simple raisounement 3 ct quaiid on en admct les 



