( 245 ) 

 cous^qaences relatlvcinent a la direcfion et a 

 rinclinaison de I'aigulUe , double effet de I'attrac- 

 tioii , comment , a Tegard de leur cause , nier 

 ceUe inegalile de forces? Bien plus, comment 

 peut-on s'etudier a dcmonfrer une egaliic de 

 forces , de laquelle on pourroit conclare a la 

 nullite absolue de toule atlraclion? Et si le pole 

 n'attire pas, comment dirige-f-ii ? 



AjoiUons en second lieu , qu 11 nc peut y avoir 

 de dilForence entre Taction du Globe sur I'ai- 

 guille aimantee , librenient suspendue par son 

 centre de gravite , et ractlon du Globe sur la 

 meme aiguille , nageant a flcur d eau sur uii© 

 lame de liege. Or , si l^on convient que dans le 

 premier cas , le Globe aglt sur V aiguille comme. 

 jeroit ini veritable aim ant ^ il doit egalemcnt, 

 dans le second cas, agir sur clle comnie un ve- 

 ritable aimaut ; et si celui-ci , dans ce second 

 cas , attire et dirige , le pole ne devroit-il pas 

 aussi atlirer et diriger ? Et peut-on separer la 

 force dircctrice de la force atlractivc , dans un 

 systeme ou la direction est I'ellet de Taltrac- 

 tion ? 



En vain diroit-on que les forces d'aStraction , 

 suffisanfes pour dinger un corps aussi mobile 

 que laiguiile , n'ont pas assez d'energie pour 

 vaincre ia resisiance du fluide sur lequel elle 

 nage ; car , si la resistance de I'eau ne s'oppose 

 pas au deplacemeut du liege, pour que I'aiguille 

 puisse coder aux forces direclrices du Globe, 

 il est evident que cefle resistance ne peut s'op- 

 poser aux forces altracrives qui sont exaclement 

 les memes. Mais ce qui demonfre encore mieux 

 la nullite de ces forces d'altraction des poles de 

 la Terre , c'est faploni!) invariable que conserve 

 i'aiguille suspendue par sou ccalre degravile; 



