( 265 ) 

 raiguillc airaautce par tout autre precede. 11 en 

 r^salfe , que pour que la comparaison de I'Abb^ 

 INollet fut cxacle , il faudroit en outre supposer 

 sa piece de bois garnie , daus toute sa longueur, 

 de soupapes donnant entree au fluide dans un 

 sens , et le repoussant dans Taulre. Qui ne 

 voit pas que des-lors, la piece de bois seroife 

 dirigee dans le sens du courant de la riviere, 

 quelle que fut la position qu'on lui donneroit 

 en Vj plongeant ? 



Disons en autant de ces le^eres aiguilles de- 

 CLiivre , d'argent, ou de bois, dont les pores 

 ne sont pas disposes de fiKjon a donner un libre 

 passage au courant du fluide niagnetique , et 

 qui n'ayaut aucune affinife avec lui , ne peuvent 

 ni I'atlircr ni en etre aliirees comme les aiguilles 

 d acier. Nous avions done , en partie , prevenu 

 celte objection, pag. 256, en parlaut de I'atlrac- 

 tion muluelle qui existe enlre I'airnant , le fer et 

 le fluide magnetique, Ajoutons ici , que cette 

 . attraction augmentant de beaucoup autour de 

 I'aiguille d'acier la quantit(§ du fluide , augraente 

 en proportion Taction de son courant sur elle : 

 effet qui n'a pas lieu a I'dgard des aiguilles de 

 toule autre matiere , a moius que placees, comme 

 I'a fait M. Coulomb , entre deux forts aimans , 

 elles n'obeissent au courant du fluide beaucoup 

 plus condense dans cet intervalle par I'attraction 

 des deux aimans. Voyez ce que dit a ce sujet 

 M. Biot , Precis elcmeulaire de Physique , pag. 

 64 , aux quatre premieres lignes. 



Quant a robjeclion que tire M. Nollet de la 

 declinaison de I'aiguille et des variations locales 

 et journalieres qu'on y remarque , nous ren- 

 voyons le lecteur a ce que nous ayons dit a ce 

 sujet 5 pag. 255. 



