( 268 ^ 

 son ignorance avec celte franchise , dont tanl de 

 grands g6nies nous ont doiine I'exemple ? 



Mais ces principes , consideres meme comme 

 de simples hj^potheses , sont-ils tons admissibles 

 en particullcr , n'off"rcut-i!s point de contradic- 

 tions lors(juon les rapproche Ics uns dcs aufrcs, 

 et ont-i!s dcvoiie le secret dc la nature: pour- 



QUOI OU COMMENT l'aIMANT ATTIRE LB 



FER?... Tels sont les differens points de vue sous 

 iesqnels nous allons considerer ce sysleme. 



Le fluide magnctique , admis par M. Coulomb , 

 est absolnment different de cclui dont nous avons 

 essaye de deniontrer Texistence et Taction par la 

 direclion dc rairaille aimantee. Celni-ci est sim- 

 pie, en mouvement , et repandu tant dans I'in- 

 lerieur du Globe terrestre qu'il peuefre , que 

 sur tcute sa surface. Le premier, au contraire, 

 est compose , sans action; et considere dans son 

 ^lat primitif , il n'cxiste ni dans le Globe , dont 

 on fait cependant un grosaimant, ni dans aucun 

 corps magnctique; puisque la verlu attractive et 

 repulsive de tout aimant , vient de .la decompo- 

 sition de ce" fluide qui existoit en eux. 



Voila done ce fluide rel^gu^ dans le fer , sans 

 mouvement , ni action; jusqu'a ce qu^'une cans e 

 tout-a-fait dlraugere , en le decomposant, donne a 

 cbacuu des deux qui en resultcnt , I'activite la plus 

 forte et la plus etonnantc. D'un autre cote , quel 

 agent a pi^imilivemeat decompose dans le Globe 

 et dans les aimans rcnfermes dans son sein , ce 

 fluide, et porte par des mouvemens contraires, 

 chacun des deux qui en resullent vers les poles 

 opposes? Dira-t-on que c'est la Nature? Mais 

 la Nature ne peut en meme temps faire et de- 

 faire. Fairc ^ ea uuiss'dul deux fluidcs heterogenes 



