en un seul , et les douant en ineme femps d'une 

 iiKraction reciproquc , qui doit loujours durer et 

 s'opposer a leur disunion : dcfaire, en separanl 

 pour toujours ccs deax lluides, malgre la force 

 atfraclive qu^elle leur laisse. 



lleniarquons id , que cc nest evideniment que 

 pour cxpliquer rattraction des poles difiercus et 

 la repulsion des poles semblables, qu'on a sup- 

 pose les deux poles de tout almant , animes, pour 

 ainsi dire, par deux agens differens , que Ton 

 a iiomnie fluides , et que Ton fait venir, ne sa- 

 chant oil les prendre ailleurs , de la ddcompo- 

 sifion da fluide 77?a'^^c7/(7Z/e primilif ; iluide qui, 

 dil-on, n'exisle plus dans le Globe, ni dans I'ai- 

 mant, donnaut des preuves de jnagnctisme , et 

 qui existe dans le fer, ne donnant aucune preuvc 

 de magnetisme. Mais sans nous aniuser a chi- 

 caner, voyons en quoi ces deux fluides diffe- 

 rent. Ce ne pcut etre que par leur nature , ou 

 par leurs proprietes. La premiere de ces asser- 

 tions est incompatible avec celle de leur com- 

 mune et co-existante origine , et de leur union 

 primitive ; elle est incompatible avec celle de 

 I'attraction permanenle de ces fluides Tun pour 

 Tautve : attraction qu"ils conscrvent unis comme 

 separes. On peut dire , en second lieu , que ces 

 fluides different par leurs propridtes ; el en effet, 

 Taltraclion et la repulsion , les seules proprietes 

 par lesquelles on pretend les distinguer . sont com- 

 munes a fun et a Faulre de ces deux fluides ; 

 et ccla , sous quelque point de vue qu'on les 

 consid^re , et comme le prouvc i'experience. 

 (Comment done peut-onles donner non-seuleraent 

 pour diiTerens , mais encore pour heterogenes 

 (Art. 729), avec cette singularite remarquable, 

 que rattraction n'a lieu enlre ccs fluides , qu'au- 



