conlestee, robscurite ue s'elend cjue sur la cruise 

 de leur atlraction reciproque ; tandis qua I'e- 

 gard des fluides , I'obscurile s etend non seule- 

 ment sur la cause de leur atlraction, nials eucore 

 sur la source de leur existence , et sur la sin-' 

 guliere decomposition du flnide primitiF. 



Passons maintenant aux difficuUt'^s qui nais- 

 sent de la contrariete et de la raultiplicite des 

 forces airissaiites dans I'aimant. 



On pounoit , a la rigueur admettre que cha- 

 cun des fluides d'un aimanl repoussdl dans I'ai- 

 mant voisin le fluide heterogene dont il vient 

 d^etre separe , parce que la memo cause , qui 

 a opere leur disunion , doit , tant que cetie de- 

 sunion subsiste , les eloigner Tun de I'autre. 

 Comment done supposer au contraire ;, qu'il y 

 a dans I'aimant une force attractive qui tend a 

 reunir ccs deux fluides ? N'est-ce pas admettre 

 dans le nicme corps deux forces opposdes, sans- 

 cesse en action I'une contre I'autre ? Si Ton re- 

 pond que ce u'est pas la cause qui a separe les 

 deux fluides, qui continue a les mainlenir se- 

 pares; mais la force coercitive de faimant : force 

 plus ou nioins grande selon la nature de celui- 

 ci ; nous demanderons alors « quel est Tagent qui , 

 3) dans ces barres verticales , que leur seule 

 5) situation met dans un foible elat d(3 niacine- 

 « tisme , augmente peu a peu leur vertu , au 

 5) poinl d'en fairCj apres plusieurs annees , de 

 » veritables aimans? N^est-ce pas cette meme 

 3) cause renouvel^e saus-cesse et continuant d'a- 

 » gir ? II faut done necessairement admettre cette 

 » continuite d^action , dans la cause qui a deja 

 3) sdpare en parlie les deux fluides existans dans 

 3j le fer comme dans I'aimant. » 



La contrariete des forces agissantes dans I'ai- 



