Mcils cede invariable adlicsion dun flitide 

 ( anssi forlcmeiU aliire ) au corps qui Ic ren- 

 fernie , peut-elle se concilier avec la niobilite qui 

 caracterise Jout Ikiide ? Cette hypolhese iie pre- 

 senie-t-elle pas uiic contradiction avec les idees 

 recnes? Adnicttons-la cependant : nouvellc dif- 

 ficuile ; et en cli'et , comment la concilier avec 

 ce deplacement inferieur des fluides , que Ton 

 i'ait passer a volonle d'un pole a Taulre de Tai- 

 mant? 11 ne fiiut pas un grand eflort pour cela; 

 d'ai res I'Art. 812 , on pent considerer les deux 

 fluides dans unebarre-dc Ibr doux,connne elant , 

 quoique separes^ dans un elal de stagnation, sem- 

 blables a la bulle d'air, dans Ic niveau d'eau , 

 prete a se porter d'une extreiiiit^ a Taulre , sui- 

 Vant Tinclinaison donnce au niveau. La nieme 

 force , qui s'oppose a la sortie du fluide ne doit- 

 elle pas egalement s'opposer a son deplacement? 

 Est-il enfin aise de se prefer a la supposition des 

 deux fluides se croisanl a plusicurs reprises dans 

 le corps qui les conlient , sans jamais se meler , 

 rnalgre I'elonnanle energie de la force attractive, 

 qui tend sans-cesse a les reunir ? 



Tel est I'appercu des difficuUes qu'ofTre I'en- 

 semble de ce systeme : voyons les amendeniens 

 qu'a era devoir y faire M. Biot. Voici les points 

 principaux sur lesquels il elablit sou opiirion , 

 pag. fi, 12, 13. 



« i.° Nous reconnoissoiis d'abord deux prin- 

 5) cipes inagneliques dislijicls, dont chacun attire 

 3J Taulre et se repousse lui-meme. 



« 2." Ces deux principes existent prlnnlive- 

 » ment dans chaque morceau de fer , avant 

 » qu'il soit aimant^ , et y sont alors combines 

 0) ensemble et dissimulcs Tun par Tautre; et c>st 

 X pour cela cpe Icur action a distance deviciil 

 » nuUe, 



