( 320 ) . 



on reprochc a rauteur d'avoi'r raanque a une de» 

 conditions les plus iniportanles du prograrnnie , 

 en negligeant d'apprecier avec quelque detail , 

 les oi-aleurs qui se scut distingucs dans TElo- 

 quence judiciaire. On lui rcproche encoi-c d'avoir 

 confondu i'eloquencc pcnnise au Magistrat avec 

 celle qui est propre a I'Avocat : coninient 

 u'a-t-il pas apcr^-u la dillerence qui les distingue 

 Tune de Taulre? connnent n'a-t-il pas au que la 

 plupart dcs grands nioyens de TEloquence , tcls 

 que les mouveniens , les passions, les seductions 

 du sfjie, sent permis a TAvocat pour I'avantage 

 de son client ; mais qu'elles sont severement iu- 

 terdiles au Magistral , qui doit etie impassible, 

 coMime la loi au noin de laquellc il parle ? 



Quoique le style de I'Auteur ne soit pas exempt 

 de negligences , et meme de faules , il a gene- 

 ralenient de la correction, de la facililc, de le- 

 legauce. Les figures et les ornemens que I'Au- 

 leur y a semes y sont bien menages et places 

 a propos. Mais iuutilement y chercheroit-on la 

 chajeur et le coloris qu'on trouve dans Ic pre- 

 mier iiiemoire. 



11 r^suhe de tout ce que nous avons dit, que 

 le memoire u.** 2 , est raieux ordonn^, plus sou- 

 tcnu, generaleracnt mieux ccrit peul-etre : qu'il 

 annonce un penseur exact, un esprit judicleux., 

 iin talent tout forme , une plume exercee : mais 

 que le n.° i , malgre tous scs defauts , suppose 

 plus de recherches , renferme des connoi«sanccs 

 plus etendues , presente plus d'idees neuves, 

 plus de veritcs saillanles ; qu'il decele enfin , 

 line imagination plus vive , un esprit plus pro- 

 fond, un talent plus original, 



Jci fiuit ia tachc qui m'etoit imposee ; je croi*; 



inutile 



