( 327 ) 

 la Nature. Cetle assertion a ete plus cpie suC- 



fisante , pour qu'on ait cru pouvoir assiuai- 



ler et confoudre , eu quelque sorte , trois 



Arts si dilfcrens. Qu'en est-il resulte ? Que le 



Poetc sest era connoisseur eu tableaux , que le 



Peintre et lo r\Iusicien se sont crus juges nes en 



Litteralure , alors raeme qu'ils eu igiioroieut les 



premiers clemcns. 



11 seroit utile de determiner une fois pour 

 toules, les iimites oil cliaque Art doit se ren- 

 fermer, diudiqaer ee quails out de commun , de 

 montrer en quoi ils different, d'assigner eufm , 

 la place qu'ils doivent occuper dans iestime des 

 hommes. Ce seroit la, sans duute, un tres-beau 

 sujet, que je laisse a trailer a de plus habiles. 

 Je me bornerai ici a quelques reQcxions sur les 

 deux Arts qu'on se plait a rapprocher le plus 

 sou vent , la Po^sie et la Peinture. 



II n'y a peut-efre pas dans Horace, un pas- 

 sage plus ciair , moins susceptible dune fausse 

 inlerprelalion , et qu'on ait ponriant plus mal 

 explique que celui de I'Art Poelique : ut pic- 

 iurapoeds erit, etc. (i) : ce qui n'est dans le Poete 

 latin , qu'une simple similitude , oil la Poesie 

 est comparee a la Peinture sous un point- de 

 vue restreint et particulier , est devenu pour 

 bien des gens , une sorte di'axiome , par lequel 

 ils voudroient faire entendre que la Peinlure 

 doit eire en tout point assimilec a la Poesie. 



(i) Ut pictura poesis eiit, quas , f>\ propius stes, 

 Te capiet unni^is : et qua^dam , si longms absles. 

 Ha?c amat obscurum , volet UcEC sub luce videi'i , 

 Judicis ar^uluin qurc non formidat acumen, 

 lleec placuit semel , Iikc decies repetita placebit. 



V. 36 1 et suit^. 



