C 328 ) 



Ce que ccs deux Arts ontreellemeiit de com- 

 mun , c'cst rimiUition de la Nature. Encore, 

 quelle dillereiice dans les procedes, les moyens, 

 I'instnmienI avec lcs(]uels chacun de ces Arts 

 fait cetle imitation! Quels avantages sur-tout u'a 

 pas ici la Poesie sur la Peinture ! Cellc-ci n'i- 

 mite que la Nature phj^sique , encore est-elle 

 bornde a la representation des objels visibles. II 

 y a plus : sou imitation est bornee a un seul 

 ijisfant et a un seul lieu. Enfin, si elle imife uu 

 objet en action , elle ne pent le reprdsenter 

 qu'en repos. Dans la Poesie , au contrair© , I'i- 

 inifatiou est progressive et rapide comrae la 

 pensce ; et comnie I'a dit ingenieusement un 

 Ecrivain (i), connu par la finesse de ses aper- 

 cus , « la Poesie n'est pas le tableau , mais le miroir 

 X de la Nature; dans un miroir, les objets se 

 0) succedcnt ct s'effacent I'un Pautre; la Poesie 

 5) est coinme un lleuve dont les eaux lim- 

 3> pides repetent a la fois , dans leur cours , 

 3) tous les objets repandus sur ses bords. 11 

 ^) y a yilus encore , cet espace que parcourt 

 5) la Podsie est dans I'etendue successive, corame 

 D) dans I'etendue permanente. Ainsi, le meme 

 D) vers presente a la fois a I'esprit , deux images 

 5> incompatibles , les dtoiles et I'aurore , le pre- 

 j) sent et le passe. 

 :3 J am que mhescehat stellls aurora Jii gads. )> 



J'ai dit que la Peinture est bornee aux objets 

 visibles. Aussi. comme I'observe le mcme Au- 

 teur « le pinceau de Vernet ne rendra jamais 

 3) dans une tempete , le bruit des cordages, le 

 » cri des raatelots. 



(i) ISIaimonlef. 



