iS SCIENCES PHYSIQUES, 



et démontrée , son utilité directe pour la connoîssance 

 des minéraux est très- grande : elle leur fournit des 

 caractères faciles à saisir ; elle a souvent aide à en distin- 

 guer que l'on confondoit , et plusieurs fois elle a précédé 

 à cet égard l'analyse chimique. Nous verrons, à l'article de 

 la minéralogie, l'heureux emploi qu'en alait M. Haiïy pour 

 éclairer cette science importante. 

 Objections On a élevé, dans ces derniers temps, la question, si une 



a «mue m ^ me substance doit avoir constamment la même mole- 

 n.::.- thtorie. 



cule primitive et le même noyau ; et l'on a cité l'exemple 

 de l'arràgonite , qui cristallise tout différemment du spath 

 calcaire , quoique la chimie trouve les mêmes principes 

 dans l'un et dans l'autre , malgré tous les soins que 

 M. Vauqueiin , et plus récemment encore MM. Biot et 

 Thenard , ont donnés à leur comparaison analytique et 

 à celle de leur force réfractive. 



Mais peut-être cette difficulté se résoudra-t-elle ou par 

 la découverte de quelque nouveau principe chimique, ou 

 parce que l'on s'apercevra que des circonstances passa- 

 gères ont influé sur la cristallisation , comme il y en a 

 qui influent sur les combinaisons, ainsi que nous le dirons 

 bientôt d'après M. Berthollet, ou parce qu'enfin le paral- 

 lélipipède rhomboïde, regardé jusqu'à présent comme la 

 molécule primitive du spath, doit lui-même être subdi- 

 visé en molécules d'une autre forme. On conçoit, en effet, 

 que lorsqu'on trouve de nouveaux joints dans un cristal, 

 on est obligé d'en conclure une autre forme pour ses mo- 

 lécules , et qu'alors celles-ci peuvent constituer des noyaux 

 ou formes primitives qu'on n'avoit pas calculées d'abord. 



Ce sont là, comme on voit , des difficultés qui tiennent 



