CHIMIE GÉNÉRALE. 4 9 



chimique est certainement la plus importante. M. Ritter, 

 en Allemagne , et MM. Carlisle et Nicholson (i), en 

 Angleterre, ayant plonge dans l'eau deux fils métalliques, 

 qui communiquoient chacun avec l'un des pôles de la pile, 

 remarquèrent qu'il se manifestoit à l'un et à l'autre beau- 

 coup de bulles d'air; et ayant examiné la nature des gaz 

 qui les formoient, ils trouvèrent que celles du pôle positif 

 t'toient de l'oxigène, .et celles du fil opposé de l'hydrogène. 



M. Davy et M. Ritter virent chacun de leur côté ces 

 gaz naître dans deux vases séparés , pourvu qu'ils com- 

 muniquassent ensemble par le corps humain , par une 

 fibre animale, par de l'acide suifurique ou tel autre con- 

 ducteur. Nous exposerons ailleurs ce que l'on a cru pou- 

 voir conclure de ce phénomène contre la théorie de la 

 composition de l'eau. Quelques personnes vouloient égale- 

 ment en déduire une différence de nature entre le fluide 

 galvanique et l'électricité ; mais cette opinion est réfutée ,' 

 depuis que MM. Pfaff, Van-Marum et Wollaston ont aussi 

 décomposé l'eau par l'électricité ordinaire. 



M. Cruikshank aperçut, dès les premières expériences, 

 des traces d'acidité et d'alcalinité. M. Pacchiani (2) crut 

 voir qu'il se formoit de l'acide muriatique du côté po- 

 sitif, et en conclut que cet acide est de l'hydrogène moins 

 oxigéné que l'eau. On trouvoit ordinairement aussi de la 

 soude du côté opposé. Mais MM. Thenard, Biot, Simon , 



(0 Bibliothèque .Britann. t. XV, 



(2) Histoire du galvanisme, t. IV, 

 p. 2S2. Extrait d'une nouvelle Lettre 

 du docteur Pacchiani à M. Fabroni , 

 par M. Darcet; Annales de chimie, 



t. LVI,p. 111. Cette Histoire du gal- 

 vanisme, par M. Sue, Paris , 4. vol. 

 in-S." , peut, en général , être consul- 

 tée avec beaucoup de fruit pour tout 

 ce qui tient aux progrès de cette nou- 

 velle branche de la physique. 



Sciences physiques. G 



