2o HISTOIRE ET LITTERATURE ANCIENNE, 

 mettent son Hérodote au rang des ouvrages les plus recom- 

 maridables cjni aient jamais été faits sur les auteurs Grecs. 



Le même savant a communiqué à la classe deux mé- 

 moires qu'elle a entendus avec un grand intérêt : dans l'un, 

 il essaie de prouver que le discours attribue à Démosthène 

 sur la lettre de Philippe, estapocr) plie; dans l'autre, il traite 

 des périodes de l'ancienne chronologie Egyptienne, et par- 

 ticulièrement de la période caniculaire. 



On ne peut parler des hellénistes et des philologues sans 

 nommer M. de Sainte-Croix. Il sera fait une mention plus 

 particulière de ses ouvrages dans l'article consacré à l'his- 

 toire ancienne : mais la philologie réclame sa part dans 

 l'Examen des historiens d'Alexandre , que l'auteur a fait 

 réimprimer en i 8o4, et qui suppose la critique la plus saine 

 et la plus judicieuse. M. de Sainte-Croix a donné d'autres 

 preuves de ses çonnoissances philologiques, dans un grand 

 nombre d'excellens mémoires insérés dans le recueil de 

 l'Académie des belles-lettres, dans plusieurs autres qu'il 

 a lus à la classe, et dans la dissertation où il réfute avec le 

 plus grand avantage le paradoxe hasardé sur les poèmes 

 d'Homère par M. Wolf, savant très-distingué, dont il sera 

 question à l'article des Philologues étrangers. 



Un autre de nos confrères, M. du Theil, doit encore 

 être placé parmi les plus fermes soutiens de la philologie 

 Grecque et Latine. Plusieurs morceaux qu'il a publiés a\ cè- 

 des remarques où règne la plus saine critique, entre autres, 

 des pièces inédites de Théodore l'Hyrtacénien et de Théo- 

 dore Prodrome, qu'on trouve dans le recueil des Notices 

 des manuscrits de la Bibliothèque impériale, attesteraient 

 suffisamment ses vastes çonnoissances philologiques, quand 



