PHILOLOGIE. xy 



travail soit inutile, moins encore qu'il soit nuisible à fa litté- 

 rature Grecque. Ce qui nous paroît beaucoup moins louable 

 dans le professeur de Metz, c'est la nouvelle orthographe 

 qu'il a voulu mettre en usage dans son projet d'une édition 

 d'Homère. Rien de plus condamnable dans l'étude et dans 

 la pratique des langues anciennes , que ces innovations 

 pour le moins inutiles, et qui ne sont le fruit d'aucune 

 nouvelle découverte, d'aucun progrès de la science. Les 

 grands hellénistes qui ont fleuri depuis trois siècles , con- 

 noissoient très -bien les motifs qui pouvoient autoriser ces 

 innovations; mais, après les avoir pesés, ils s'en sont tenus 

 à l'orthographe établie, qui présente, avec peu d'inconvé- 

 niens, un grand nombre d'avantages qu'on perdroit en la 

 changeant. Ceux même qui ont paru désirer cette inno- 

 vation, se sont bien gardés d'en donner l'exemple. 



Tel est l'état de la philologie Grecque en France. Flo- 

 rissante à Paris, elle n'est presque pas cultivée dans le reste 

 de l'Empire, si l'on en excepte Strasbourg. Elle a perdu, 

 ainsi que la France , pendant l'époque dont nous parcou- 

 rons l'histoire littéraire, deux hommes justement célèbres, 

 dont il est à craindre que la perte ne soit bien longue à 

 réparer; Brunck et d'Ansse de Villoison. 



Le premier, l'un des critiques doués de la plus grande 

 sagacité, du jugement le plus sain et du meilleur goût, a 

 rendu à la littérature Grecque des services immenses par 

 ses éditions de Sophocle, d'Aristophane, d'Apollonius de 

 Rhodes, d'Anacréon , et des épigrammes Grecques sous 

 le titre SAnahcta. 



M. de Villoison, moins ingénieux et moins heureux dans 

 ses conjectures, guidé par un jugement et par un goût moins 



D 2 



