4o HISTOIRE ET LITTÉRATURE ANCIENNE. 



d'Italie. Sun style Latin, soit en vers, soit en prose, est pur 

 et élégant. Mais ce qui le rend encore plus recomman- 

 dable, c'est son ouvrage de Stylo inscriptionum , où il donne 

 les. préceptes et les exemples pour la composition des ins- 

 criptions Latines : cet ouvrage didactique est du meilleur 

 goût, et rempli d'une érudition aussi agréable que peu 

 commune. 



Un autre littérateur non moins distingué, c'est M. l'abbé 

 M uvlli, dont nous avons déjà parle à l'article de la Philo- 

 logie Grecque: sa Bibliothèque Latine de Nani, ses éditions 

 de quelques écrfo ains Latins du \\ .' siècle, et sur-tout l'élé- 

 gance de style de plusieurs opuscules qu'il a écrits en latin, 

 lui assurent un des premiers rangs dans la philologie Latine. 



A Rome , le prélat Testa , secrétaire des lettres Latines du 

 pape aux évêques, et M. Cane tlierr, éditeur, avec M. Gio- 

 venazzo, du fragment inédit de The-Live, dont on vient 

 de parler, écrivent en latin avec beaucoup de pureté et de 

 grâce. On doit rendre le même témoignage à M. Strocchi, de 

 Faënza, membre du collège des Dotti du royaume d'Italie. 



Plusieurs écrivains des derniers temps se sont plus à 

 décréditer le style des ouvrages écrits en latin par les mo- 

 dernes. Cicéron et Virgile, disent-ils, en riroient et ne les 

 cnmprendroient pas. Ces sarcasmes ne prouvent autre chose 

 qu'une grande ignorance, ou du moins une connoissance 

 très-imparfaite des auteurs Latins : car quel est le philo- 

 logue, familiarisé avec la lecture de ces auteurs, qui ne soit 

 p : - intimement convaincu que Cicéron auroit plus de peine 

 à comprendre Pline et Sénèque qu'à bien entendre Manuce 

 et Muret, et que Virgile croiroit plus rapprochés de son 

 siècle Saonazar et Fràcastor que Lucain et Staceï 



M-, 



