PHILOLOGIE. f£i 



M. Heyne et M. Wolf, dont il a déjà été question à l'ar- 

 ticle de la Philologie Grecque , sont encore les philologues 

 Latins les plus distingués de l'Allemagne. 



M. Heyne a signalé son nom dans ce genre d'étude par 

 plusieurs éditions deTibulle, et bien plus par les trois qu'il 

 a données des Œuvres complètes de Virgile. L'érudition la 

 plus vaste, réunie au goût, à la critique, à la science des 

 antiquités, rend le Virgile de M. Heyne un monument très- 

 précieux de philologie. 



La critique de M. Wolf sur quatre discours de Cicéron 

 qu'il ne veut pas reconnoître pour authentiques , peut pa- 

 roître un peu paradoxale; mais elle suppose nécessairement 

 un savoir très -étendu et une grande sagacité. 



M. Godefroi Hermann ne s'est distingué jusqu'ici que 

 dans la philologie Grecque. Ses travaux sur Plaute, dont 

 nous savons qu'il prépare une édition, lui procureront sans 

 doute le même avantage dans la philologie Latine. 



Plusieurs Allemands ont donné des éditions d'auteurs 

 Latins, accompagnées de notes critiques. M. Doëring et 

 M. Mittscheriick en ont publié une de Catulle; M. Ruperti, 

 une de Juvénal et une autre de Perse. Ces éditions sont esti- 

 mables, et prouvent beaucoup d'habileté dans la philologie 

 Latine; mais l'édition de Quintilien , de M. Spalding, et celle 

 de Pline le jeune, de M.Giesig.ont un mérite plus reconnu. 



M. Huschke, professeur à Amsterdam, dont on a parlé 

 à l'article de la Philologie Grecque , ne doit pas être cité 

 moins avantageusement dans celui-ci pour l'excellente lettre 

 critique qu'il a publiée sur Properce. 



On attend une édition des Héroïdes d'Ovide, par M.Van- 

 Lennep, qui a pareillement été déjà nommé avec distinction 

 Littérature ancienne. F 



