j<5 HISTOIRE ET LITTÉRATURE ANCIENNE, 

 passages des auteurs anciens et par la comparaison des 

 monumens analogues. Leurs travaux ne sont propres» qu'à 

 faire rétrograder la science. 



Pour les combattre, M. Fea a publie à Rome une Disser- 

 tation sur les images de Léda, dans laquelle il a réfuté 

 M. Adam Fabroni, qui prétendoit que toutes ces figures 

 reprc'sentoient Lamia, courtisane favorite de Démétrius 

 Poliorcète. La dissertation de Al. Fabroni étoit trop dénuée 

 de preuves et trop foible en raisonnement pour persuader 

 les hommes instruits et qui ont un jugement sain; la réfu- 

 tation de Al. Fea préservera de l'erreur jusqu'aux lecteurs 

 vulgaires. 



On ne fera pas mention de plusieurs autres opuscules 

 dans lesquels on suit, pour l'explication des antiquités, 

 cette manière capricieuse et bizarre qui ne peut que dé- 

 créditer les études archéologiques ci nuire à leurs progrès. 



C'est par des moyens plus surs que, profitant des lumières 

 précédemment répandues par Al. Lanzi sur les antiquités 

 des Etrusques et des autres anciens peuples de l'Italie, 

 Al. Vermiglioli a donné des explications satisfaisantes de 

 quelques patères Etrusques. 



Al. Mongez a publié, dans les Mémoires de l'Institut, de 

 savantes explications de quelques statues antiques; entre 

 autres, de celle du gladiateur mourant, qu'on admire aujour- 

 d'hui au Musée Napoléon. 



Il faut encore distinguer parmi les mémoires archéo- 

 graphiques que le même auteur a lus à la classe, celui qui 

 a pi ur objet les meules de moulin trouvées près d'Abbeville, 

 dans I emplacement connu sous le nom de camp </. < 



Ce monument a fourni à Al. Alongez l'occasion de 



parler 



