PHYSIOLOGIE. .<?3 



M. Prochaska (i) et M. Reil (2) ont réussi , par des dis- 

 sections délicates et des macérations appropriées , à bien 

 démontrer la structure des nerfs et l'homogénéité du sys- 

 tème médullaire dans le corps entier , et à rendre très- 

 vraisemblable la nature secrétaire de toutes ses parties. 



Le cerveau , qui avoit été examiné tant de fois , a montré 

 encore , peu d'années avant la période actuelle , des particu- 

 larités nouvelles à M. Malacarne (3) et à Vicq-d'Azir (4). 

 Celui-ci en a donné une description plus complète qu'aucun 

 de ses prédécesseurs, ornée de planches magnifiques ; mais la 

 méthode des coupes, à laquelle il s'en est tenu, ne pouvoit 

 lui donner autant de lumières que celle des développemens. 

 M. Gall (5) a porté très-loin cette dernière. En rappelant 

 plusieurs observations éparses dans des auteurs anciens , 

 et en y ajoutant les siennes, il a vu les fibres de la moelle 

 alongée se croiser avant de former les éminences pyrami- 

 dales ; il les a suivies au travers du pont , des couches et 

 des corps cannelés, jusque dans la voûte des hémisphères; 

 ii a montré que leurs faisceaux grossissent à chacun de ces 

 passages, et que la partie médullaire dans laquelle ils se 

 terminent, double l'enveloppe corticale du cerveau, se re- 

 pliant comme elle et semblant suivre tous ses contours. Il 

 a distingué les fibres qui sortent de cette substance mé- 

 dullaire pour donner naissance aux commissures, que cet 



(1) Opéra minora; Vienne, 1800, 

 2 vol. in-8.° 



(2) Exerckatio anatomica de struc- 

 tura nervorum ; Halle, 1796, 1 cah. 

 in-fol. 



(3) Encephalotamia riuova univer- 

 tale ; Torino, 1780,^-8." 



(4) Voye^ le grand Traité d'ana- 

 tomie que la mort l'a empêché d'a- 

 chever , et dont la partie terminée 

 ne concerne que le cerveau et le cer- 

 velet de l'homme. 



(5) Mémoire manuscrit présenté à 

 l'Institut, 



X z 



