ANTIQUITÉS. 6 9 



La paléographie Latine a fait beaucoup d'acquisitions 

 pendant l'époque dont nous nous occupons. 



L'ouvrage de Fabretti sur les inscriptions nous avoit 

 mis plus à portée que les grands recueils publics aupara- 

 vant, d'apprécier le trésor de connoissances que peut offrir 

 ce genre de monumens. On savoit qu'ils étoient indispen- 

 sablement nécessaires pour nous faire connoître, non-seu- 

 lement un grand nombre des usages de la vie privée chez 

 les anciens, mais même l'organisation de l'empire, consi- 

 dérée dans tous ses détails. 



Le marquis MafFei avoit essayé de donner des principes 

 de critique pour l'examen des inscriptions ; mais il n'avoit 

 ni un jugement assez solide, ni des connoissances assez 

 vastes, pour que' son ouvrage puisse être regardé comme 

 un guide assuré. 



On trouve ce guide dans les ouvrages du prélat Marini : 

 il a porté la paléographie Latine à un degré de critique, 

 d'exactitude et de clarté , qu'on n'auroit pas même osé 

 espérer. L'immense variété de ses connoissances archéolo- 

 giques, la sagacité de ses réflexions, le sage emploi des 

 conjectures, donnent à ses productions le plus grand inté- 

 rêt, aux yeux des antiquaires jaloux de tout ce qui concerne 

 l'érudition Latine. Les points d'archéologie, de chronolo- 

 gie, -d'histoire et de grammaire, qu'il a éclaircis, sont sans 

 nombre. On regrette seulement que des écrits que l'on ne 

 peut entendre sans bien connoître la langue Latine, aient 

 été composés en italien. 



On s'est aussi occupé, en France, de l'étude de la pa- 

 léographie Latine. Je ne parle pas de ces opuscules que 

 font naître , dans les départemens , les inscriptions qu'on 



