ANTIQUITÉS. 77 



absolu de renseignemens sur ce qui les concerne, empêche- 

 ront qu'elles ne forment jamais une classe importante de 

 l'archéographie. Des écrivains doués de beaucoup plus 

 d'imagination que de critique ont présenté, dans ces der- 

 niers temps, comme des découvertes, des hypothèses dont 

 le peu de succès a démontré la bizarrerie. Il est sans doute 

 utile de chercher à augmenter le nombre des monumens 

 de ce genre; ils peuvent jeter quelque lumière les uns sur 

 les autres : mais le public se gardera vraisemblablement 

 d'accueillir des opinions hasardées, qui tendent à renverser 

 ce qui est fondé sur les preuves historiques les plus solides 

 et la critique la plus judicieuse. 



Le seul ouvrage que l'on puisse citer sur les antiquités 

 Gauloises et Celtiques, depuis 1785), c'est un mémoire sur 

 la déesse Nehallenia, que M. Pougens a communiqué à la 

 classe. II renferme tout ce qu'une sage érudition permettoit 

 d'admettre sur cette divinité, qui présidoit à l'agriculture et 

 au commerce des anciens Bataves. 



Le premier et le plus puissant de tous les moyens pour 

 faire fleurir la science des antiquités, c'est la réunion d'un 

 grand nombre de monumens dans tous les genres. Nous 

 devons aux grandes collections, et tout ce que nous savons 

 de plus certain , et tous les hommes qui se sont distingués 

 dans la science des antiquités. 



Le cabinet des médailles du Roi a formé les Vaillant et 

 les Barthélémy, qui l'ont augmenté par de nombreuses 

 acquisitions. Les observations nouvelles de Pellerin sont 

 dues à ce même cabinet et à la collection immense qu'il 

 avoit lui -même formée. Le cabinet de Vienne nous a 

 donné Eckhel. Voilà pour la numismatique. 



