160 HISTOIRE ET LITTÉRATURE ANCIENNE. 

 a écrit dans l'emportement de la passion ; et il pourroit 

 faire de son livre un fort bon ouvrage, s'il le revoyoit dm.; 

 le calme de toute passion : mais il perdroit quelques -uns 

 de ses admirateurs. 11 auroit à corriger aussi des fautes 

 contre l'histoire, dans lesquelles il est tombe par trop de 

 confiance en sa mémoire, et parce qu'il a consulte trep 

 souvent des compilations modernes , au lieu de recourir 

 aux originaux. 



M. de Rulhière, mort membre de l'Académie Françoise, 

 avoit mérité une place honorable entre les historiens , par 

 ses Eclaircissemens historiques sur les causes de la révoca- 

 tion de i'édit de Nantes. Quoiqu'il montre encore un plus 

 grand talent dans son Histoire de l'anarchie de Pologne, 

 qu'on a publiée depuis peu, elle ne nous paroît pas aussi 

 honorable pour sa mémoire. Cette histoire semble, en effet, 

 écrite sous la dictée de la haine; et malheureusement l'au- 

 teur, passionné de sang-froid, inspire la confiance, parce 

 qu'il affecte le ton paisible de l'impartialité. Par-tout sa pas- 

 sion s'exerce contre la Russie, contre l'impératrice Cathe- 

 rine II, contre l'infortuné Poniatowski , qui ne monta sur 

 le trône que pour connoître le malheur , et ne reçut , comme 

 il le disoit lui-même, qu'une couronne d'épines. Mais sou- 

 vent des contradictions décèlent les injustices de l'historien: 

 il accuse les Russes de lâcheté et d'une absurde impéritie 

 dans l'art de la guerre , et il avoue qu'ils ont vaincu Frédéric- 

 le-Grand ; il reconnoît que jamais trois cents Russes ne se 

 sont détournés pour éviter trois mille Polonois, et cepen- 

 dant il célèbre avec raison la valeur Polonoise ; il représente 

 Catherine comme une souveraine inhabile dans l'art de 

 gouverner , et entraînée d'imprudence en imprudence par 



ses 



