i68 HISTOIRE ET LITTERATURE ANCIENNE, 

 presque entièrement dépourvu de géographie positive, et 

 elles ne peuvent être regardées que comme de grandes et 

 utiles compilations. Mais on n'en doit pas moins à ceux 

 qui les ont faites, d'avoir établi par de savantes discussions 

 la correspondance d'un grand nombre de lieux modernes 

 avec les lieux anciens, genre de travail qui constitue essen- 

 tiellement la géographie historique, puisque l'imperfection 

 où se trouvoit alors la géographie positive ne permettait 

 pas même de placer avec quelque exactitude les lieux 

 modernes sur les cartes, sans le secours des documens his- 

 toriques : ainsi l'on peut dire que, pendant cette époque, 

 les lieux modernes, de même que les lieux anciens aux- 

 quels ils correspondoient, n'étoient connus qu'historique- 

 ment, et ne l'étoient pas géogranhiquement. 



Orteiius , par l'étendue et l'antériorité de ses travaux , 

 doit être regardé comme le père de cette géographie histo- 

 riquement prouvée, dans laquelle on fut obligé de se ren- 

 fermer jusqu'à ce que l'Académie des sciences, au moyen 

 des observations des astronomes envoyés dans les différentes 

 parties du monde, eut créé et assis sur une base solide le 

 système de la géographie moderne. 



Guillaume de Lisle, un de ses membres les plus distin- 

 gués, mit le premier utilement en œuvre les résultats des 

 opérations des astronomes : il resserra, par descharigemens 

 hardis, tout l'ancien continent, et présenta le premier dans 

 ses cartes un système de géographie encore bien imparfait 

 dans les détails, mais dont l'ensemble étoit fondé sur des 

 connoissances plus certaines , et particulièrement sur les 

 observations astronomiques des modernes. On sait que, 

 pour l'application de la géographie ancienne sur le nouveau 



plan 



