METHODES. i$ 7 



et ses successeurs confondoient, sous le nom commun de 

 vers , avec les zoophytes et autres animaux les plus simples, 

 est distinguée et reportée à la tête des animaux sans ver- 

 tèbres, qu'elle surpasse tous par une organisation beau- 

 coup plus complète, et spécialement par l'existence d'un 

 cœur et d'un cerveau plus ou moins compliqués. M. Cu- 

 vier a également reconnu du sang rouge et une circulation 

 particulière dans une classe entière .que Linna'us confon- 

 doit avec les vers en général , et en particulier avec ceux 

 des intestins ( i ). Ce fait justifie le titre d'animaux sans 

 vertèbres proposé par M. Delamarck pour cette immense 

 partie du règne animal , au lieu de celui d'animaux à 

 sang blanc qu'on leur donnoit auparavant. M. Cuvier 

 pense que les insectes n'ont pas de circulation , et que 

 c'est pour cela que leurs trachées leur portent l'air par 

 tout le corps (2). En général, la quantité de respiration 

 produit sur le mouvement le même effet dans les ani- 

 maux sans vertèbres que dans les autres. Les zoophytes 

 n'ont ni cœur, ni vaisseaux, ni poumons, ni nerfs, ni cer- 

 veau; M. Cuvier l'a montré en détail : il ne reste quelque 

 embarras que pour les oursins , les astéries et les holo- 

 thuries. 



M. Delamarck (3), qui a fait un ouvrage sur les animaux 

 sans vertèbres , où il en étend immensément la connois- 

 sance, sur-tout par une distribution toute nouvelle des 

 mollusques à coquilles, a adopté, à quelques modifi- 

 cations et additions près , les classes de M. Cuvier. 



(1) Bulletin des sciences, messidor 

 an 10. 



(2) Mém. de la Société d'hist. nat. 



de Paris; Paris, an S, in-j..' ; p. 34. 

 (3) Système des animaux sans ver- 

 tèbres; Paris j 1S0 1 , 111-8.' 



