MÉTHODES. 239 



en gênerai , paroît peu susceptible d'être soumise à des 



caractères rigoureux. 



M. Brongniard a saisi dans la structure du cœur et dans 

 celle des organes des sens et du mouvement , les vrais 

 motifs de la division des reptiles en ordres et en genres (i). 

 Daudin s'est borne à multiplier ceux-ci , peut-être sans 

 nécessite'. 



M. de la Cépède, dans sa grande Histoire des poissons, 

 est entré dans les détails les plus scrupuleux sur les tégu- 

 mens des branchies , sur la disposition des nageoires , et sur 

 tous les autres caractères propres à subdiviser les genres 

 établis avant lui , auxquels il en a ajouté un grand nombre 

 d'entièrement inconnus, les distribuant tous dans un grand 

 tableau très-régulier où les tégumens des branchies forment 

 un élément nouveau, que l'auteur a très-ingénieusement com- 

 biné avec ceux que Linnœus avoit employés avant lui (2). 



Le nombre des cœurs et la disposition générale des or- 

 ganes du mouvement ont fourni à M. Cuvier les familles 

 naturelles de la grande classe des mollusques (3); l'ordre 

 des testacées , fondé autrefois sur le caractère peu impor- 

 tant de la coquille, est proscrit et dispersé dans plusieurs 

 classes. M. Delamarck a établi avec autant de soin que 

 de sagacité les genres des coquilles (4). 



Les crustacées , qu'Aristote avoit déjà mis dans une 

 classe à part, se trouvoient confondus par Linnaeus dans 



( 1 ) Mémoires présentés à l'Institut, 

 t.I.",p. S S 7 . 



(2) Histoire naturelle des poissons, 

 déjà citée. 



(3) Mémoire lu à la Société d'his- 



toire naturelle de Paris Te 1 1 prairial 

 an 3,imprimé dans le Magasin ency- 

 clopédique. 



(4) Dans le Système des animaux 

 sans vertèbres , Paris, 1S01, 1 v. in-8,' 



