METHODES. *4i 



convenir que les caractères trop minutieux employés 

 par M. Fabricius l'ont très -souvent écarté des vrais 

 rapports naturels des genres , sur-tout dans ses derniers 



ouvrages. 



Vers la fin du xvn. e siècle, le célèbre Swammerdam 

 avoit indiqué une méthode encore toute différente de 

 ces deux- là, prise de la métamorphose, et principale- 

 ment de cet état intermédiaire appelé nymphe, par où 

 il faut que le ver ou larve passe pour devenir insecte 

 parfait. 



La vérité est qu'il faut combiner ces trois sortes de 

 caractères pour arriver à quelque chose de naturel , et que 

 l'on doit ici, comme dans toutes les autres classes, avoir 

 égard, non pas à tout un organe considéré en masse, 

 mais à l'influence spéciale de telle ou telle modification 

 sur l'être qui l'éprouve. 



C'est ce que fait M. Latreille dans son Système des 

 insectes , dont les trois premières parties viennent de 

 paroître. Les plus petits détails d'organisation propres à 

 faire distinguer les familles et les genres y sont exposés, 

 et l'imagination s'étonne à la vue de cette prodigieuse 

 suite d'êtres que le vulgaire aperçoit à peine, et auxquels 

 la nature a prodigué cependant des variétés de formes et 

 des propriétés plus remarquables peut-être qu'à tous les 

 grands animaux (i). 



Les zoophytes ont été établis dans leurs limites actuelles 

 par M. Cuvier ; mais M. Delamarck en sépare encore 

 quelques genres d'une structure plus compliquée que les 

 autres , qu'il nomme radiaïres. 



(i) Koyi'jdemcme l'indication des ouvrages de M. Latreille. 

 Sciences physiques, H h 



