ANATOMIE COMPAREE. 24? 



animaux, soit pour la théorie générale de leurs fonctions, 

 dédommage amplement de ce travail. 



M. Blumenbach publioit en même temps, en Alle- 

 magne , un traité moins étendu (1), mais qui aura le 

 même genre d'utilité, c'est-à-dire qu'il servira de base à 

 l'enseignement et de point de départ pour des recherches 

 ultérieures , en même temps qu'il fournira d'abondans 

 matériaux à la physiologie , qui , jusqu'à ces derniers 

 temps, faisoitde l'anatomie comparée un usage un peu arbi- 

 traire; en n'employant presque jamais que des faits isolés. 



Peut-être en abuse-t-on un peu aujourd'hui dans un 

 autre sens, en rapprochant, d'une manière téméraire et 

 sur des rapports examinés superficiellement , les classes 

 et les organes les plus éloignés. C'est un reproche que 

 l'on peut faire à quelques physiologistes Allemands: mais 

 cette manière de voir les engage toujours à faire des 

 observations; et les faits qu'ils auront découverts reste- 

 ront, quand leurs idées systématiques seront passées. 



M. Girard, professeur à Alfort (2), a publié, pour les 

 écoles vétérinaires , un traité particulier d'anatomie des 

 animaux domestiques, très-utile pour ceux qui se livrent à 

 ce genre de médecine. 



Outre son emploi physiologique, l'anatomie comparée 

 en prend un très-grand pour la simple distinction des 

 êtres. En effet, cette comparaison des organes a donné, 

 pour chacun d'eux et pour toutes leurs parties , des ca- 

 ractères tels qu'une seule de ces parties peut faire recon- 

 noître la classe, le genre et souvent l'espèce de l'animal 



(i) Manuel d'anntonne comparée, 

 *>n allemand; Gotting. iSuj, in-S.° 



(2) Anatomiedesanimaux domes- 

 tiques; Paris, 1807, 2 vol. iu-S.' 



Sciences physiques, I i 



