ASTRONOMIE. 109 



employant une parallaxe de 4" t> on ne trouve un plus 

 grand accord entre ses observations. Il y restera cependant 

 des différences presque égales à la parallaxe supposée ; 

 en sorte qu'on ne peut encore rien conclure, d'autant plus 

 que l'auteur rejette lui-même une partie de ses obser- 

 vations , sans autre cause apparente, sinon qu'elles ne vont 

 pas bien avec la parallaxe qui lui paraît prouvée par 

 les autres. Ajoutons qu'une question si difficile deman- 

 derait le concours de tous les moyens que fournit l'astro- 

 nomie. Or, la Lyre ne saurait avoir une parallaxe de 4" en 

 déclinaison , sans en avoir une de 6" en ascension droite : 

 ainsi, dans l'espace de six mois, l'ascension droite devroit 

 varier de 12" ou o".8 en temps. Cette variation ne peut 

 être altérée par l'inconstance des réfractions : on peut la 

 constater par l'observation des petites étoiles qui sont 

 voisines de la Lyre , et qui seront visibles depuis septembre 

 jusqu'en mars. Ainsi tout ce qu'on peut conclure pour 

 le présent , c'est que la question de la parallaxe , qu'on a 

 crue long -temps insoluble, mérite d'être examinée de 

 nouveau , mais qu'elle est loin encore d'être complètement 

 résolue. 



L'obliquité de l'écliptique est l'un des points traités avec le 

 plus de succès par M. Piazzi , qui pourtant n'a pu accorder 

 les solstices d'hiver avec ceux d'été. Il en rejette la cause 

 sur les irrégularités des réfractions en hiver ; il n'a de con- 

 fiance qu'aux observations d'été , et c'est d'après ces der- 

 nières uniquement qu'il établit son obliquité. M. Delambre, 

 en 175)7, avoit profité d'un instant de relâche dans, les 

 travaux de la méridienne , pour observer les réfractions , 

 depuis 70" jusqu'à r>o° y de distance au zénith, avec un 



