,60 SCIENCES MATHÉMATIQUES. 



incline à l'orbite ; enfin , que son atmosphère est semblable 



à ceîle de Venus, et que Mercure n'a pas de bandes telles 

 qu'on en voit dans Jupiter, Saturne et Mars. 



L'auteur donne ensuite ses observations sur la nébu- 

 leuse d'Orion, laquelle renferme une partie ronde, dont 

 la lumière paroît avoir diminué. 



D'après ses observations sur la comète de 1700, vue 

 dans un télescope de vingt-sept pieds , l'auteur croit pou- 

 voir assurer que le noyau n'est pas une partie plus com- 

 pacte et plus dense de la nébulosité , mais un corps distinct 

 et indépendant, puisqu'il n'a pas été sujet aux mêmes 

 variations; que la queue, au moins pour la plus grande 

 partie , est également indépendante et du noyau et de 

 l'atmosphère ; enfin, que la nébulosité, dans la partie qui 

 n'est pas tournée vers le Soleil , n'étoit pas moindre que 

 trois mille quatre cent cinquante-cinq fois le demi-dia- 

 mètre du noyau. 



Il a vu le noyau sous la forme d'un disque parfaitement 

 rond, qui n'occupoit pas toujours le milieu de la nébulo- 

 sité, mais étoit près du bord le plus voisin du Soleil ; et ce 

 bord étoit moins dense que le bord opposé. 



Dans un dernier ouvrage , intitulé Observations des trois 

 nouvelles planètes , M. Schroeter s'est attaché principalement 

 à déterminer les diamètres de ces astres. Nous avons déjà 

 dit que les mesures ne s'accordoient nullement avec celles 

 de M. Herschel. Quelle est la cause de cette différence! 

 Est-ce la nébulosité ou l'atmosphère qui entoure ces pla- 

 nètes, qui empêche de distinguer parfaitement le noyau, 

 le véritable diamètre! est-ce l'impossibilité absolue de 

 déterminer des quantités aussi petites! C'est ce que nous 



n'entreprendrons 



