ASTRONOM11. 161 



n'entreprendrons pas de décider. M. Schroeter expose dans 

 son ouvrage les raisons qu'il a de croire ses mesures pré- 

 férables ; et pour preuve de sa persuasion et de sa bonne 

 foi , il a pris le soin de traduire en allemand et d'annexer 

 à son ouvrage le mémoire de M. Herschel tout entier. 



Nous avons fait remarquer plus haut, comme une chose 

 également honorable à l'analyse et à l'astronomie , que 

 M. Laplace et M. Herschel avoient trouvé séparément , 

 par des voies bien différentes , une rotation de 1 o h ou 

 1 o h ~ pour l'anneau de Saturne. MM. Schroeter et Har- 

 ding assurent, au contraire, que différentes fois ils ont vu 

 sur l'anneau un point parfaitement immobile pendant plu- 

 sieurs heures ; ce qui renverseroit l'hypothèse de la rotation. 

 On ne peut ici , comme dans la question des diamètres 

 de Cérès et de Pailas , supposer de part et d'autre une 

 petite erreur qui ait écarté les observateurs de la vérité 

 dans des sens contraires ; il n'y a point de terme moyen 

 entre le mouvement et le repos : l'une des deux observa- 

 tions doit être nécessairement fausse ou mal interprétée ; 

 et en attendant que les astronomes les aient répétées ou 

 mieux expliquées, il est difficile de ne pas se ranger du 

 parti de la théorie, qui paroît exiger une rotation. 



Quand une science fait des progrès aussi rapides que traités. 

 l'ont été dans ces derniers temps ceux de l'astronomie, les 

 traités qui en exposent les principes, les théories et les 

 faits principaux , ne sauraient être long-temps complets : 

 aussi M. Lalande, qui , en 1 j6/{ , avoit donné en ce genre 

 l'ouvrage le plus instructif et le plus étendu, avoit été, 

 dès 1770, obligé de le refondre en partie et d'y ajouter 



Sciences mathématiques. X 



