PHILOSOPHIE. 2u 



hardiesse et grandeur. Pourquoi Condorcet y a-t-il mêlé à 

 des vues profondes, à de vastes rapprochemens , des opi- 

 nions politiques queréfutoient malheureusement trop bien 

 les événemens dont il étoit la victime, et des doctrines 

 destructives des consolations qui lui étoient devenues si 

 nécessaires! Plus géomètre que philosophe, il présuma 

 trop des applications d'une science à laquelle il avoit consa- 

 cré sa vie; essayant lui-même de transporter le calcul dans 

 le domaine des sciences morales, il donna par ses propres 

 erreurs la preuve du vice et de l'insuffisance de sa mé- 

 thode. S'il a conçu, sur les destinées futures de l'espèce 

 humaine, des hypothèses dans lesquelles la saine raison a 

 le regret de n'apercevoir qu'un vain roman , pourrions- 

 nous cependant juger avec une inflexible sévérité des erreurs 

 auxquelles le conduisoit peut-être le besoin de tempérer 

 l'amertume des désordres présens par les espérances de 

 l'avenir? 



D'autres ont su, en s'exerçant dans la même carrière, 

 éviter de semblables écarts. Les uns ont reproduit, analysé, 

 comparé les doctrines des premiers sages et des premiers 

 législateurs de l'antiquité (i); car ces deux titres étoient 

 alors réunis et sembloient nécessaires l'un à l'autre : plu- 

 sieurs ont fait connoître parmi nous les doctrines des 

 philosophes étrangers, et alimenté de la sorte ce commerce 

 d'idées entre les nations éclairées, contre lequel on a re- 

 proché à la France de s'être montrée quelquefois trop pré- 

 venue. Nous devons ici payer un juste tribut d'éloges aux 

 rédacteurs de la Bibliothèque Britannique, qui depuis dix 



(i) M. Pastoret, 



