— 93 — 

 onadeniande seulement un Memoiie sur les C-oni- 

 muiiautes de Provence dans le moyen age, ot la 

 difficult^ est assez grande en ceci, pour qu'elle ne 

 doive pas etre etendue. Cetle question historique 

 et pliilosophique se detache parfaiteincnt des causes 

 eloign^es dont ['expose fornierait a lui seul une 

 oeuvre considerable. L'auteur a etc conduit par son 

 plan a se jeter dans un syst^me d' etymologies et 

 de recherches philologiques, oii il s'est etrangement 

 aventur6 et qui ne saurait coniporter d'ailleurs un 

 cadre aussi etroit. Si apres cela la commune pro- 

 vengale eut ete convenablement traitee , on eut pu 

 isolercette partie du Memoire et la juger iiidepen- 

 (lanmicnt de tout le reste. Mais il n'en a pas ele 

 ainsi, de sorte que l'auteur est tombe dans le doulilc 

 inconvenient de produire une oeuvre sans unite et 

 sans proportions et de ne pas remplir le programme 

 donne. Les grandes vues , les sentiments elevcs , des 

 morceaux d'elocution d'une haute valeur r(^pandus 

 dans I'ouvrage, ne rachetent point ces defauts , 

 (|ui s'aggravent encore par des parties de style d'un 

 tr^s mauvais gout. 



« Le plan du Memoire n" 2 , est bien ordonne. 

 Le sujet du programme y reste le sujet de la com- 

 position ; et soit les cites Romaine, Gothique, Bour- 

 guignone, etc., soit la Commune provencale d'avanl 

 la revolution de 1780, n'y ligurent f|u'avec lcur> 

 caracteres de purs accessoires. Lo style, a part 



