702 RECHERCHES EXPERIMENTALES 



!» 1. REFITATIO.N DE LA DOCTRINE QUI CONFOND ANATOMIQLEMENT 

 ET PHYSIOLOGIQUEMENT LES NERFS PNELMO-GASTRIQCE ET SPINAL 

 COMME LES RACINES ANTERIEURE ET POSTERIEURE D'UNE PAIRE 

 RACHIDIENNE. 



Première proposition. — Le nerf spinal peut-il être comparé sous le 

 rapport analomiquc à la racine antérieure d'une paire rachidienne dont 

 le pncumo-gaslrique représenterait la racine postérieure ? 



Les principaux arguments apportés par Bischoffet par les autres 

 auteurs qui ont soutenu cette comparaison anatomique se résu- 

 ment en disant : 



1° Que le nerf spinal, comme une racine rachidienne anté- 

 rieiu-e, naît du faisceau antéro-latéral de la moelle; 



2° Que ce nerf, comme une racine rachidienne antérieure, 

 est toujours dépourvu de ganglion sur son trajet; 



3° Que le spinal, en s'anastomosant dans le trou déchiré pos- 

 térieur, par sa branche interne avec le pneumo-gastricpie au-des- 

 sous de son ganglion jugulaire , se comporte à l'égard de ce nerf 

 de la même manière que le fait une racine rachidienne anté- 

 rieure, quand elle s'unit à sa racine postérieure correspondante 

 dans le trou de conjugaison, après son ganglion intervertébral; 



4° Enfin, on ajoute que la distribution de la branche externe 

 du spinal dans les muscles sterno-mastoïdien et trapèze établit 

 pleinement sa nature motrice. 



Tout le monde admet, en effet, et cela est incontestable, que 

 le spinal possède les caractères anatomiques d'un nerf moteur. 

 Ce cjui n'empêche pas , ainsi qu'il sera facile de le démontrer, 

 que les rapprochements précédents, qui tendraient à faire con- 

 sidérer ce nerf comme la racine antérieure du pneumo-gas- 

 trique, ne soient complètement inexacts et forcés. 



D'abord, le mode d'origine du spinal n'est pas le même que 

 celui d'une racine antérieure. Ce nerf prend naissance dans une 



