APPENDICE. 9o 



jjlus épaisse du rcia se portait plus en arrière dans le bassin. 



Sous tous les rapports, je regrette d'être en dissentiment avec 



Tanatomisle dont les critiques avaient dû fixer mon attention'. 



' Ses criti<iues d'ailleurs sont frappantes par les contradictions. En voici un exemple : 

 page 33 note I , cet auteur dit, sans le savoir, que je n'ai pas employé le microscope pour 

 tHudier Tépididynie. On lira plus bas page 35, note 1. D. Qui s'est d'ailleurs servi du micros- 

 cope dans beaucoup de cas , n'eu a pas fait usage pour observer le contenu de» uretères. En- 

 core une présomption erronée ' 



