SUR LES FONCTIONS DU i\ERF SPliNAL. 751 



" physiologiquement indépendantes, parce qu elles s'exercent sous 

 « des influences nerveuses essentiellement distinctes. » 



Mais quel est donc le mécanisme de l'abolition de la voix après 

 la destruction des spinaux ? En se rappelant quelles sont les con- 

 ditions physiologiques de la phonation, on comprend que la voix 

 ne puisse plus s'effectuer après les modifications que la destruction 

 des spinaux apporte dans le larynx. En effet, il est nécessaire, 

 pour produire le son vocal, qu'd y ait une occlusion active de la 

 glotte, c'est-à-dire tension et rapprochement des cordes vocales. 

 Ornons avons vu, par nos expériences, que, chez les animaux qui 

 n'ont plus de spinaux , les cordes vocales sont détendues et écartées 

 sans pouvoir désormais se rapprocher activement. Il est naturel, 

 dès lors, que la colonne d'air expulsée par la trachée ne produise 

 plus de vibrations sonores, et que sa sortie se lasse par la glotte 

 béante en donnant lieu à un simple souffle expiratoire ; mais la 

 question qui se présente ici est de savoir si, de même (jue nous 

 avons été conduit à reconnaître pour le larynx une inihience 

 nerveuse, motrice, vocale, volonlaire, provenant du spinal, et 

 une influence motrice involontaire, émanant du pneumo-gas- 

 trique, nous pouvons et nous devons admettre dans le larynx 

 un ordre de muscles vocaux et un ordre de muscles respira- 

 toires. 



Evidemment non, ce serait une distinction inutile d'abord, et 

 ensuite insoutenable. 



En effet, si nous réilécliissons un instant, nous venons que la 

 dilatation permanente de la glotte, qui suit l'ablation des spinaux, 

 nous donne bien plutôt la raison de la persistance des phénomènes 

 respiratoires qu'elle ne nous explique le mécanisme de l'aphonie. H 

 serait impossible d'inférer de nos expériences que le spinal abolit la 

 voix en paralysant les muscles constricteurs du larynx, car nous 

 serions obligé de supposer que les muscles constricteurs du larynx 

 sont exclusivement vocaux, tandis que les dilatateurs seraient uni- 

 quement respirateurs. Une semblable distinction serait inadmis- 

 sible, car nous verrons plus loin que la glotte peut s'occlure sans 



