AMMONIAQUES COMPOSEES. 8ûl 



C* H= 0', Az H= = C H' 0=, Az H' 



Acétamlde. Aeelamîde. ', 



C H^ 0'-. Az W = C \V 0\ A/, H» O 



Propylamiilc. Mc^lhylacflamiilc. 



C» H- 0-, Az H' ^ C' IV 0\ Az H» C" 



Butvramidp. Kllivlacclamidc. 



Je pourrais citer un autre exemple de cette homologie en choi- 

 sissant des combinaisons éthérées homologues entre elles : 



C^ H U\ C" U^ = C= H 0», c- H^ 



Ethcr mclhyi-formicpii'. litber iiiolli\l-formique. 



0= H 0", C» H= = C» H^ 0\ C- H' 



Ether fonnique. Elbcr metbyl-acétiquf. , 



c H 0", C'° H" = C» H' 0', C H' 



Etber amjl-formîque. Etbcr mélhyl-^alériquo. 



Il nous reste une dernière question à discuter : elle a trait aux 

 conséquences théoriques que l'on peut déduire de faits consignés 

 dans ce Mémoire relativement à la constitution des bases orga- 

 niques en général. 



Les chimistes savent que lu présence constante de l'azote-tlans 

 les alcaloïdes naturels a fait supposer depuis longtemps que ces 

 composés ne devaient leurs propriétés alcalines qu'à l'existence 

 de l'ammoniaque toute formée et intimement combinée à leurs 

 autres éléments. M. Berzélius a émis depuis longtemps l'iiypolbèse 

 que les alcaloïdes n'étaient en quelque sorte que des combinaisons 

 conjuguées d'ammoniaque. M. Liebig, de son côté, a soutenu 

 que les alcaloïdes ne renfermaient pas de l'ammoniaque toute 

 formée, mais qu ils contenaient l'azote sous forme d'amidogène. 

 On le voit, depuis longtemps on avait applic{ué à la classe entière 

 des alcaloïdes les hypothèses que nous avons indiquées en discu- 

 tant la constitution des bases ammoniacales. 



Je crois que le moment n'est pas encore venu de poser dans 

 toute sa généralité la question de la constitution des bases orga- 



11. ro(i 



