( 129) 



NEUE AETHIOPISCHE RHOPALOCERA DES KGL. 

 MUSEUMS FUR NATURKUNDE IN BERLIN. 



Von J[AX BARTEL. 



DURCH den Direktor des Kgl. Musenras fiir Natni-knnde in Berlin, Herru 

 Gehcimi-at Prof. Dr. Miibins, ist es mir in liebenswiirdigster Weise 

 gestattet worden, die in der Mnseumssammlnng zahlreich vorliandenen ncnen 

 Tagialter zu beschreiben. Icli beschriinke mich im naehfolgenden nic.ht aiif die 

 Keuntlichmaehnng der nenen Arten nnd Formen, sondern bringe aueh hier nnd 

 da Notizen iiber die Variabilitiit und Verbreitung wenig bekannter Arten uud 

 in wenigen Fiilleu anoh die Feststellung der 8ynonymie verkannter Formen. Da 

 es mein grcisstes Bestreben war, die nenen Arten mit den niichsten bekannten 

 Verwandten derselben zu vergleichen und die Unterschiede von denselben genau 

 anzngeben, wird eine Ergiinzung der Aurivillins'schen Ubersichten der Arten 

 iiberfliissig sein. Die Reihenfolge und Nomeuklatur der Gattungen ist die der 

 Anrivillius'schen Rhopalocera aetkiopica ; kleine Abweichungen wurden auf Grand 

 der neuesten Arbeit von Dr. AValter Rothschild nnd Dr. K. Jordan (" Lepidoptera 

 collected by Oscar Neumann in North-East Africa," in Nocitates Zoologicac, 

 vol. X. 1903, pp. 491^542) angenommeu. Bei einzeluen Arten musste ich auf das 

 letzte Heft der Deutsch. Ent. Zeitschr. Iris (Dresden, Bd. xvii. Heft i. 1904) 

 zuriickgreifeu, in dem Herr Snffert eine grosse Anzahl von neuen afrikanischen 

 lii^pidopteren benannt hat. Es ist hier nicht der Ort, nachznpriifen, welche von 

 den beschriebenen Tieren wirklich nen sind ; ich kann aber nicht umhin, meino 

 grosste Verwunderung auszudriicken, dass in der Iris eine Arbeit aufgenommen 

 werdcn konnte mit einer so kuriosen Namengebung, wie sie in der gesamten 

 entomologiscben Litteratur wohl einzig dasteht — es linden sich nilmlich ueben 

 einer Unzahl vrdlig sinnloser Namen auch solche, die nach uamliaften— Koni- 

 poniston gebiklet worden sind. Nicht besonder.s anfifiiUig kann es nnter diesen 

 Umstilnden auch sein, dass Herrn Suffert's Nomenklatnrgesetze iiber jeden Zweifel 

 erhaben siud ; es werden da alle Formen, gleich wie ob aberrative oder dimorphe, 

 ausuabmslos als Subspezies aufgefiihrt. 



DANA! DAE. 



1. Amauris hecate Bntl. ?-f. reducta nov. 



?. Von der Fiirbnng des (J. Weisse Fiirbung im Basalfelde der Hinterfliigel 

 eingeschriinkt, wie beim <S , auf der Unterseite noch geringer als dort. 

 Fliigelspannung : 77 mm.; Vorderfliigelliinge : 43 mm. (?). 

 Kamerun (Victoria, von Preuss). 



SATYRIDAE. 



2. Elymnias phegea F. ab. angustata nov. 



?. Schriigbinde der Vorderfliigel schmuler als gewOhnlich, heller, gelblicli 

 angeflogen. Der grosse branne Innenrandsteil i.st auf eineii miissig grosscn 



9 



