( 12 ) 



reux et de plus humiliant, que ce se trouver, par son 

 ignorance , hors d'tat e relever une erreur , ou de 

 rectifier une mprise de l'apothicaire ou de l'herbo- 

 riste (1) ? 



Le mdecin qui veut l'tre utilement, doit tudier 

 les principes de la botanique , apprendre assigner 

 chaque plante les proprits que l'exprience lui a re- 

 connues. Sans la premire de ces connaissances , la 

 seconde lui serait mutile : que lui servirait , par 

 exemple , de savoir que la paritaire est une plante 

 molliente , s'il ne connat pas la paritaire ? Il y 

 y> aurait moins d'inconvniens , dit avec raison Mrat y 

 qu'un mdecin ne st pas un mot d'anatomie , que 

 s'il ne connaissait pas les vgtaux dont il fait un 

 )> usage journalier. 



Mais dans cette botanique , si utile lorsqu'on en 

 connat bien les proprits , le mal existe ct du 

 bien, comme les plantes vnneuses ct des plantes 

 salutaires (2). L'orgueil scientifique eut assez de vains 

 mots , des mots purement techniques , pour exprimer 

 de prtendues connaissances qui ne se rattachent qu'aux 



-r i r 1 1 11 - - - I 1 1 



(1) De erroribus in pJiarmacopolis ex neglecto studio 

 botanico obviis(M.. Alberti ) , Diss. in-4, Halet, 1733. 



(2) Le qubec vnneux offre dans sa racine l'antidote 

 de son poison. Le manioc mortifre, aprs l'extraction 

 du suc de sa racine , donne un aliment sain et agrable ! 

 Ah ! pourquoi toujours refuser au Crateur le tribut des 

 nommages qu'on ne craint pas de dcerner l'homme , en 

 oubliant la bont du Tout-Puissant cependant eminet 

 iti minimis , maximus ipse Deusl 



