( 3 ) 



descriptions , sans rien fixer par rapport l'applica- 

 tion. Ngligeant les prceptes des grands matres, les 

 Botanistes obligent le savant Prmentier leur adres- 

 ser l'invitation de ce diriger constamment leurs re- 

 : cherches vers le bien public, et de faire en sorte sur- 

 sit tout que la botanique ne soit pas dans leurs mains 

 }> une vaine nomenclature (1) : ils forcent M. Ali- 

 rert leur rappeler que ce l'art de concourir aux pro- 

 grs de la thrapeutique ne consiste pas accrotre 

 le nombre des plantes qu'elle emploie , mais tu- 

 dier convenablement leur mode d'action sur l'co- 

 nomie animale (2). C'est dans cette mme con- 

 viction , que Fourcroy , ce chimiste , non moins il- 

 lustre qu'amateur zl de la science , n'hsita pas 

 publier que ce l'art de formuler est malheureusement 

 une affiche dans laquelle le mdecin a trop souvent 

 l'intention manifeste de montrer son rudition , sa 

 science , ses grandes ressources. Plus la mdecine 

 s'est loigne de sa premire simplicit , dit-il , plus 

 l'art de formuler s'est tendu , s'est compliqu. Il 

 est donc la preuve de la dcadence de l'art de gurir 

 ou de son incertitude (3 ). 



D'aprs ces autorits respectables , d'aprs l'exp- 

 rience de l'homme primitif , qui pourrait l'voquer 

 en doute que la mdecine la plus naturelle est celle 



(1) Prmentier, Code pharmaceutique , pag. i5. 



(2) Alibert, Nouv. Elem. de Thrapeut. , tom. ri, 

 pag. 499. 



(3) Fovrcroy , Eacyclop. Mtbo. p. o.. Mat. 



